Er is heel wat geschreven in de media, door de Gelderlander en Omroep Gelderland over het Buurt Energie Systeem en de Bomenbuurt oost. Vaak wordt er uit meerdere zinnen net wat uitgepikt of zo opgeschreven nét zoals het niet bedoeld is. En ja, dat kan wél voor verwarring zorgen. Verduidelijking op de artikelen uit dit bericht https://nijmegen-oost.nl/berichten/verduidelijking-1 .
Uit het omroep Gelderland bericht, wat er staat:
"Bewoners zouden mogelijk een hoge energierekening krijgen vanwege de ‘elektriciteit vretende warmtepompen.’"
"Bovendien zou er op erg koude dagen nog op gas bijgestookt moeten worden."
"Giesbers is dan ook opgelucht dat de plannen niet doorgaan."
Wat ik zei:
Als antwoord op de vraag of ik opgelucht was? "Nou nee, eerder verbaasd en flabbergasted, ik had dit echt niet verwacht. Er staat 'voorlopig' in de Gelderlander, dus opgelucht .. nog niet, maar het is een mooie 1e stap."
De andere 2 uitspraken kwamen uit een eerder interview. Een hoge energierekening heb ik niet genoemd, wel dat we nu al onze energierekening niet kunnen betalen. Dat een investering van €10.000,- per woning voor de garantie van een gelijkblijvende energierekening geen winst is, maar €10.000,- verlies van huuropbrengsten die beter uitgegeven kunnen worden aan zaken waar we wel direct iets aan hebben (zonnepanelen op hoogbouw, betere isolatie/verhelpen koudebruggen, zuinig inregelen van CV en radiatoren om mee te beginnen, eventueel een warmteterugwin installatie -WTW- in plaats van de warmte wegtrekkende mechanische ventilatie).
Wél heb ik genoemd dat als alle warmtenetten kostprijs+ worden, wij 1 van de duurste worden, omdat ons warmtenet al kostprijs+ is in alle berekeningen. Dus zonder de winstmarges waar commerciëlen mee rekenen. Wij met de kostprijs+ berekening al duurder zijn dan een commerciële, zoals Vattenfall in Nijmegen Noord, dit is uitgewerkt in het document onderaan ⬇️ dit bericht. Als Vattenfall Nijmegen Noord kostprijs+ gaat worden, zij vele malen minder gaan betalen, dan dat zij nu doen en dus nóg goedkoper uit zijn dan wij in de Bomenbuurt oost.
En extra gas? Dat is ook op niet koude dagen nodig op piekmomenten in de ochtend en avond als verwarmingen worden aangezet, gedoucht en afgewassen wordt. Dit blijkt al uit de gegevens van Didam; waar er nog geen strenge winter en erg koude dagen zijn geweest, is er wel sprake van gasbijstook op piekmomenten in huizen die nog eens veel beter geïsoleerd zijn dan die van ons.
De Gelderlander
Schrijft: "Daarnaast is het de vraag of een buurt zo’n beslissing wel kan nemen - het is ingewikkelde materie. Deze buurt bestaat uit 90 procent sociale huurders - die kunnen dus niet zelfstandig in hun woonbehoefte voorzien. Hoe zouden ze dan wel in hun eigen warmtebehoefte kunnen voorzien? Daar is te weinig over nagedacht.”
Wat ik zei: "Het is makkelijker om je eigen huis te onderhouden dan het zeer ingewikkelde technische proces van warmte-opwek, transport en beheer te regelen en daar zelf verantwoordelijk voor te zijn. Daar is te weinig over nagedacht. Als winsten in de buurt moeten blijven, waarom dan ook niet de winsten/rendementen uit onze huur en we dan onze eigen woningen in beheer erbij krijgen?"
Of zoals iemand het mooi omschreef in het 2e bijgevoegde document in een uitgebreider stuk onderaan ⬇️ dit bericht: "Van burgers mag niet gevraagd worden dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun energievoorziening; de overheid moet hen ontzorgen."
Hier kan ik het na al mijn bevindingen in het leggen van de buurtcoöperatie puzzel alleen maar volmondig mee eens zijn!
