We kregen een uitgebreide reactie binnen op de column van Kor Goutbeek in de Wijkkrant voor Nijmegen-Oost van december, waarin hij het beeld schetst dat het helemaal zo slecht nog niet gaat met de Nederlandse natuur. Hieronder de brief en daaronder re reactie van redacteur Kor.
Nijmegen, 20 december 2019
Beste Kor,
Met veel plezier lees ik altijd je columns en andere bijdragen in ‘de Wijkkrant’. Boeiend, doordacht, en een frisse, kritische geest. In de Wijkkrant van december werd ik echter volledig met stomheid geslagen toen ik de inhoud van je column onder de titel “Nederlandse natuur steeds rijker!’ las. Ik was verbijsterd. Ik verwacht van ‘mijn’ Wijkkrant objectieve feiten over een onderwerp. De titel en teneur van je verhaal over de Nederlandse natuur kloppen volstrekt niet met de resultaten en conclusies van wetenschappelijk onderzoek hierover. Het betreft talloze actuele onderzoeken van als betrouwbaar en integer erkende wetenschappers en instellingen. Geen politiek bepaalde onderzoeksrapporten dus, maar wetenschappelijk verantwoord.
Ik verwacht in een column geen tendentieuze selectie van feiten en cijfers of ontkenning van algemeen erkende feiten. Hoe de columnist de objectieve cijfers en feiten beoordeeld is vanzelfsprekend aan de columnist. Ik verwacht van de Wijkkrant op feiten gecheckte, complete verhalen, zeker bij onderwerpen die de gemoederen ook in onze wijk behoorlijk bezighouden. De Wijkkrant heeft hierin een verantwoordelijkheid. Ik wil mij als lezer niet gemanipuleerd voelen.
De toestand van de natuur en van onze planeet is een complexe zaak; kent meerdere aspecten en gecompliceerde onderlinge afhankelijkheden. Met de meeste onderdelen van de natuur en ons eco-systeem gaat het gewoon niet goed. Er is sprake van flinke achteruitgang. Gelukkig zijn er op een beperkt aantal aspecten van onze natuur ook verbeteringen zichtbaar.
Het voert hier te ver om op alle in de column genoemde zaken diepgaand in te gaan. Onder verwijzing naar slechts een aantal directe en indirecte bronnen een beperkt antwoord. Het aantal soorten aan fauna en flora, en breder de biodiversiteit neemt nog steeds flink af, in Nederland en in de rest van de wereld. Dat is helaas een niet te ontkennen algemene conclusie van wetenschappers en overheden. De Nederlandse natuur wordt dus beslist niet rijker, ondanks enkele lichtpunten. Integendeel!
De ozonlaag is nog niet gered, helaas. Deze begint zich wel te herstellen. De verwachting is dat deze rond 2050 grotendeels hersteld zal zijn, als er geen nieuwe gekke dingen gebeuren.
Zoals gezegd, ik maak ernstig bezwaar tegen de eenzijdige en deels onjuiste manier van informeren in je column over de stand van zaken van de natuur. Per saldo is er sprake van een geweldige, voortgaande verarming van de natuur!
Ondertussen geniet ook ik beslist van bijvoorbeeld de komst van de grote witte reiger, de lepelaar en libellesoorten of van het herstel in de laatste decennia van de ooievaars en aalscholvers. Ondertussen prijs ik mij gelukkig met de toename van natuurgebied in Nederland, maar de overschaduwende ontwikkelingen in de agrarische en stedelijke gebieden houden mij realistisch bij de les van de niet vrolijke trends in de natuur.
Ik voel mij niet schuldig, maar wel verantwoordelijk om er wat aan te doen. Ik ben geen doemdenker, maar een realistisch optimist. Er zijn mogelijkheden om de negatieve trend om te buigen. Immers de afname van de biodiversiteit is een probleem dat veroorzaakt is en wordt door de mens. Weliswaar niet elke mens op een gelijke manier.
We kunnen er dus wat aan doen! Ander beleid, maatregelen, anders denken en ander gedrag zijn noodzakelijk om de verarming van de natuur te keren. Ieder van ons - burgers, boeren, bedrijfsleven, overheid - moet en kan er zijn of haar steentje of steen aan bijdragen.
Dat is een hele opgave en een pijnlijke boodschap. Zie de reacties op de voorgestelde maatregelen om bijvoorbeeld de stikstofproblematiek aan te pakken. Voorop staat allereerst erkennig van én het volledig en eerlijk informeren over de feitelijke stand van zaken van de natuur. Dat geldt ook voor (columns in) de Wijkkrant.
Altijd bereid tot gesprek hierover.
Vriendelijke groet,
Jans Bekhuis
Reactie Kor: Reacte van Kor: Mijn roze bril blijft nog even op
Beste heer Bekhuis,
Dank u voor uw uitvoerige en diepgravende antwoord. Ik denk dat wij in principe aan dezelfde kant staan: we willen graag een florerende Nederlandse natuur. U denkt dat dat hooguit toekomstmuziek is, terwijl ik denk dat die gouden tijd al is aangebroken. U draagt veel feiten en rapporten aan, maar daarin wordt bijvoorbeeld niet met concrete cijfers betwist dat het aantal vogelsoorten in ons land is toegenomen. Voor de status ‘bedreigd’ zijn uiteenlopende en zelfs tegenstrijdige definities te geven, daarom vind ik dat minder concreet. Ik houd mijn ‘roze bril’ dus nog even op. Ik ben altijd bereid tot een gesprek hierover, hoewel ik er beducht voor ben dat we langs elkaar heen zullen praten, omdat we ons op andere feiten baseren. Misschien kunnen we beter zoeken naar punten waarop we elkaar kunnen vinden, dan dat een van ons deze discussie moet winnen.