In het kader van het klimaataccoord van Parijs worden we opgeroepen minder CO2 uit te stoten.
Bedrijven produceren de grootste hoeveelheid CO2-afval. Maar bedrijven worden niet gestimuleerd minder CO2-afval te lozen, omdat ze over hun brandstof geen belasting betalen (luchtvaart) of nauwelijks belasting betalen (scheepvaart) of per m3 aardgas 42 (!) keer minder energiebelasting (en daarover BTW) betalen dan gewone huishoudens ( tuinbouwbedrijven , Hoogovens, elektriciteits- en asfaltcentrales).
Toch is er een hype gemaakt om 'huishoudens van het aardgas te willen halen'.
Omdat er voor woningverwarming en koken geen gelijkwaardig alternatief is voor aardgas worden de irrationele 'ambities' teruggeschroefd. Nu gaat eerst de nadruk liggen op 'isoleren'. Maar...., is isoleren wel zo milieuvriendelijk ?
Woonhuizen isoleren doen we met isolatiemateriaal en dubbele beglazing. Het RIVM heeft een overzicht gepubliceerd van grootste ammoniak- (stikstof)afval producerende bedrijven in Nederland. Na een kunstmestfabrikant in Sluiskil op de eerste plaats volgt het isolatiemateriaal-producerende bedrijf Rockwool in Roermond. Op de vijfde plaats volgt het HR++ en HR triple+ glas producerende bedrijf Sain-Gobain in Etten-Leur. Samen zijn ze goed voor 256.000 kg. ammoniak-afval per jaar.Dat komt rechtstreeks in het milieu terecht: niet alleen in natuurgebieden, maar ook in onze longen.
Hoe meer isolatiemateriaal wij gaan gebruiken hoe hoger de stikstofdeposities van deze bedrijven worden. Gaan we nu de CO2 uitstoot te lijf met verhoging van de stikstofuitstoot ?
Ik ben benieuwd wat de Raad van State daarvan gaat vinden.
Het volgende thema dient zich alweer aan: hoeveel PFAS bevatten al die isolatiematerialen ?