Om minder last te hebben van hoge stroomkosten in de winter met een lucht-water-warmtepomp & ventilator-bron die vaak dicht vriest, wordt steeds vaker de water-water-warmtepomp gekozen.
Ook om minder terugleverkosten te hebben bij veel PV-zonnepanelen en een stroombatterij.
Op zich goed, want daarmee zijn minder zonstroomakkers, windmolens en stroomnet nodig.
Maar bij een water-water-warmtepomp een bodembron/ aardwarmte gebruiken, prikt dat door ondoorlatende lagen heen. Die zitten onder het bovenste grondwatersysteem, waardoor die vaak gaat lekken. Gevolg is verdroging van natuur en drinkwaterwinning verderop. En er kunnen scheuren in gebouwen ontstaan.
Er is een risicoloos alternatief, namelijk een PVT-panelenbron bij dezelfde stroomzuinige water-water-warmtepomp. Die haalt op je dak (of gevel/ schutting) warmte uit buitenlucht. Ook bij vrieskou. De totaalkosten zijn het laagste van alle verwarm- & koelsystemen.
Klimaatburgemeester Ad heeft geen financieel belang bij warmtepompen, voedsel of natuur. Hij spreekt regelmatig in bij overheden en is geïnterviewd door de Algemene Rekenkamer voor hun rapportages aan Tweede Kamer.
😗 Het lek prikken van grondwater gebeurde ook bij grondwatersysteem Nijmegen - Beek Ubbergen. Na vele bodembronnen op de Kwakkenberg en Zorgcentrum Vlierenstraat, krijgt het weer een lek erbij op Gelderselaan 22. De natuur in Kastanjedal in Beek en rond De Refter in Ubbergen verdrogen en gebouwen scheuren.
❓Boorbedrijven zorgen bij de buizen die de grond ingaan voor afdichting. Met speciaal cement rond de buizen. Bouwtoezicht-ambtenaren van gemeente/ provincie controleren dit. Maar andere afdelingen van zelfde overheid meten toch lekken vanuit bovenste grondwatersystemen naar diepere grondwatersystemen.
Gemeente Nijmegen gaf voor Gelderselaan 22 toestemming voor een bodembron terwijl door Provincie Gelderland al was aangetoond dat er lekken in het grondwatersysteem zijn. Dit nav bezwaren tegen 6 bodembronnen bij Zorgcentrum op Vlierenstraat en op Berg & Dalseweg.
Het Interprovinciaal Overleg wil een verbod op bodembron/ aardwarmte en warmte-koude-opslag. Na mails en inspraak van burgers bij volksvertegenwoordigers, doet niemand iets.
👍 Er is een RISICOLOOS ALTERNATIEF, namelijk PVT-panelenbron voor dezelfde stroomzuinige water-water-warmtepomp.
Die bron ligt op dak of gevel/ schutting en haalt warmte uit buitenlucht, doordat lucht langs de radiateuren (Thermisch deel) stroomt. Werkt ook in donker en bij vrieskou. Verbruikt minder stroom (hoeft in zomer geen warmte terug te pompen naar de bodem). Een PVT-panelenbron kan niet onderkoeld raken zoals bodembron regelmatig doet,
is goedkoper bij aanschaf en heeft laagste totaalkosten van alle verwarmingssystemen.
🚫 Ministeries, provincies, waterschappen en gemeenten, verbiedt aub bodembronnen en
vertel eerlijk aan consumenten en bedrijven het risicoloze goedkopere alternatief PVT-panelenbron voor dezelfde stroomzuinige water-water-warmtepomp.
👉 Meer uitleg:
Video https://youtu.be/wxbuOS6Z7CQ?si=9PO5lBCJh0qo-D5R
Tekst en adressen van installateurs https://nijmegen-oost.nl/berichten/gas-besparen-met-pvt-panelen-en-water-water-warmtepomp-ook-hybride
PlanDuurzaamSociaalNL met 20 miljard besparing overheidsgeld tov Klimaatakkoord 2019 en NPE/ NPLW/ NPRES:
http://www.linkedin.com/pulse/stemwijzer-stop-pv-zonpanelen-en-promoot-voor-stroom-ad
TAGS:
Ministerie van Klimaat en Groene Groei, Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, Sophie Hermans, Mona Keijzer, Femke Marije Wiersma, Ruud Cino,
Ans Mol - van de Camp, Harold Zoet, Yvonne Tieleman, Tobias van Elferen, Alex ten Westeneind,
Deltares, Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), Interprovinciaal Overleg, Unie van Waterschappen (Dutch Water Authorities), VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)
