Diverse buurtbewoners brachten 24 januari op een informatieavond van Woonwaarts een aantal goede ideeën en wensen in. Betrokken buurtbewoner Henk bracht bijvoorbeeld een variant in voor het parkeren in de voortuin zodat de 5 meter ecologische zone vollédig gespaard zou kunnen worden.Henk schreef daarover en dat je dat nog zou kunnen aanvullen zie hier https://nijmegen-oost.nl/berichten/stuur-je-inspiratie-voor-buurt-en-project-vlierestraat-naar-woonwaarts.
Een andere buurtbewoner bracht in dat de toekomstige bewoners meer op het zonnige zuiden kunnen wonen en weer anderen dat er goede alternatieven zijn voor verwarmen met luchtwaterpompen en ruisende ventilatoren In nieuwsbrief van maart (zie woonwaarts.nl/Project/vlierestraat/) schreef Woonwaarts wat ze met (een deel van) de aangeleverde ideeën en wensen heeft gedaan. Wijkbewoner en expert warmtepompen Ad van Dortmont reageerde eind januari al (zie https://nijmegen-oost.nl/berichten/help-nieuwbouw-vlierenstraat-buurt-wil-met-woonwaarts-afwegen-maar-lukt-niet of beter nog https://nijmegen-oost.nl/agenda/90252/2023-04-05/help-bij-nieuwbouw-vlierenstraat-ga-je-mee-naar-gemeenteraad) maar naar aanleiding van de nieuwsbrief van Maart is hij opnieuw erg kritisch omdat Woonwaarts niet op alle ingebrachte ideeën reageert en niet correct weergeeft hoe het precies zit met alle warmtetechnieken. Woonwaarts lijkt te schrijven dat ze een water-water-warmtepomp willen met bodembron. Heel goed omdat er dan geen lawaaiige ventilatoren op het dak hoeven. Ze schrijft "warmte-koude-opslag". En die opwarmen met PVT-zonpanelenbron. Dat is echter DUBBELOP! En zéér kostbaar.
Dat Woonwaarts wel waarde hecht aan praktische problemen bij het “omdraaien“ van het gebouw naar het zuiden, maar niet serieus ingaat op de argumenten van een buurtbewoner voor betere woonplekken dan op het noorden (met wetenschappelijk bewijs) en hoe geschoven zou kunnen worden met huurappartementen, balkons en gezamenlijke ruimtes,
Over wens om een 5 meter brede ecologische zone vrij te houden en te parkeren in de voortuin of aan westzijde maar dan in aanwezige kuil, deels onder het gebouw schrijft Woonwaarts niets. Die zou daar slechts 0,5-1m dieper gemaakt hoeven worden, zodat de ecozone niet hoeft te worden aangetast. In de verdiepte kuil zou ook een zeer efficiënte warmteopslag gerealiseerd kunnen worden.
Ad vraagt tenslotte: “Wilt u een aantal op 24 januari insprekende betrokken buurtbewoners uitnodigen voor een WERKOVERLEG voor het "definitieve" ontwerp, om samen aan bovenstaande punten te werken? Dus niet een informatieavond want dat is geen interactie, dat is zenden. De opmerkingen van buurtbewoners worden daarbij door Woonwaarts, architect en energieadviseurs slechts vluchtig en deels onjuist opgenomen, constateren wij. Zonde van tijd van buurt en uw adviseurs."
Een goed gesprek lijkt beter...